大发排列3平台-欢迎您

大发排列3平台 > 大发排列3平台充值 > 陪审制?公听会吵一团没共识?参审制?

陪审制?公听会吵一团没共识?参审制?

大发排列3平台 大发排列3平台充值 2020年05月08日

记者王宏舜、王圣藜/台北报导

前大法官许玉秀说,有人认为陪审制耗钱,其实「幻象战机少摔两架就有」。记者王宏舜/摄影

前大法官许玉秀说,有人认为陪审制耗钱,其实“幻象战机少摔两架就有”。记者王宏舜/摄影

蔡英文总统司改政见的人民参与审判,司法院提出倾向「参审制」的法案,引发支持「陪审制」的民间团体反弹,立法院司法及法制委员会昨天召开公听会,双方交锋无共识。前大法官许玉秀批评,司法院版草案没充分说明就要来骗立委;法务部次长蔡碧仲说,可接受批评,但尊严绝不被践踏。

立法院日前将「国民参与刑事审判法」草案和时代力量版「刑事陪审法」草案交付党团协商,司法院秘书长林辉煌指出,司法院与行政院参考日本裁判员制度提出国民参与刑事审判法,司法院认为不适合参审、陪审两制并行,因会产生差别待遇,同时耗费司法资源。

陪审团协会副理事长张静说,台湾人民不信任司法,台湾没有严重种族、性别歧视问题,依国情采陪审制比参审制好。协会创会理事长郑文龙说,司法院与民意作对,以杀警案获判无罪为例,庶民意见难道不重要吗?

许玉秀指出,有人认为陪审制太花钱,但「幻象战机少摔两架就有了」,她主张先试陪审、再试参审。

律师尤伯祥指出,参审、陪审两制并行试办是不得已选择,过去十年来司法院的政策都没有让人民选择,以致没有陪审制空间。

不过律师张永宏说,陪审团原则上不参与量刑,且陪审团作出无罪判决后,检察官几乎无法上诉,人民真的要陪审制吗?

不只公听会吵成一团,检察官改革团体「剑青检改」昨也发声明,呼吁民间司改会不要利用争议判决偷渡陪审制,陪审制不能解决杀警无罪问题,误导乱推反而延误台湾病情,酿成更大灾难。

民间司改会也发声明驳斥,杀警案判决后的声明未提到陪审、参审制度议题,剑青检改说法和事实不符,呼吁剑青检改一起要求法务部长、行政院长和总统不要干预个案,监督执政者,才是改革团体的职责。

大发排列3平台,大发排列3注册,大发排列3官网,大发排列3app,大发排列3邀请码,大发排列3登录
标签: